2008年,在中本聪挖出创世区块的那一刻,比特币这一点对点的电子现金系统也随即问世。币圈这10年间的浮浮沉沉,比特币可以说是最重要的风向标。
确切地说,“点对点”从本质上来说其实就是节点对节点。然而互联网在诞生之初,网络节点也是当年人们津津乐道的话题,那么这两种节点之间是否存在着必然的联系?
探究这个问题之前,我们或许应该从定义出发,寻找两者的异同点。
网络节点是指一台电脑或其他设备与一个有独立地址和具有传送或接收数据功能的网络相连。节点可以是工作站、客户、网络用户或个人计算机,还可以是服务器、打印机和其他网络连接的设备。每一个工作站﹑服务器、终端设备、网络设备,即拥有自己唯一网络地址的设备都是网络节点。整个网络就是由这许许多多的网络节点组成的,把许多的网络节点用通信线路连接起来,形成一定的几何关系,这就是计算机网络拓扑。
也就是说计算机网络拓扑就是由无数个网络节点构成的,而且节点之间的数据交互不需要得到其他节点的认可。
币圈生态联盟从本质上来说也是由无数个节点构成的,以比特币为例,每一个比特币钱包都是一个节点,其中拥有完整区块链账本的节点叫做全节点。每笔交易由发起方向周围的节点进行广播,节点收到之后再广播给自己周围的节点,最终扩散至全网。
由此我们可以得出,币圈生态节点与网络节点的差异首先体现在两个字上:账本。
网络节点是不需要账本的,所有网络行为的最终解释权都属于该网页的运营公司。也就是说,该公司有权利对旗下的网页、APP、游戏等做出重大调整,你作为一个普通用户是没有发言权的。如果你不能接受这些改动,似乎只有退出这一条路可以选择。
但是以比特币为代表的生态节点必须依附账本存在,因为要保证生态数据的统一性,这种分布式账本技术恰恰也是保证比特币不可伪造的最佳手段。
不过这样就带来了一个问题:如果所有币圈生态节点同时一起写入账本数据,那么肯定数据会不一致。因此,为了避免这样的问题,大家可以通过某种方式选出数量适宜的超级节点进行统一记账,并且所有其他节点一致认同这次记账,而这也就是超级节点的工作。
当然,超级节点不会是义务劳动的,通常情况下还具有数据分红、决策投票权等多种权益,这就在一定程度上提高了超级节点的竞选门槛。以TOOL生态联盟超级节点竞选为例,企业或个人需要先加入TSL——全球社群节点推广糖果计划,当社群达到联盟标准才能申请成为超级节点。
其次,两者的差异性还体现在是否去中心化。
上述提到的最终解释权就是中心化最显著的标志。众所周知,去中心化是比特币最主要的特点之一,区块链技术就在其中扮演了极其重要的角色。而网络节点的行为会受到运营公司的监管和调控,不过这也是保证节点行为合法化最重要的保障。
总的来说,两种节点从形式上来看是极其相似的,但是如果从是否需要记账、是否去中心化两方面考虑还是存在比较大的差异。到这部分朋友可能会发出疑问:币圈生态节点难道就是网络节点的改良版?或许只有中本聪才能知道这个问题的答案了。
